Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/9443 K.2012/43146

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A-Kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar için yapılan incelemede;

5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 Sayılı CMK' nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından, görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılmasına,

B-Mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümleri için yapılan incelemede;

Sanıklara verilen cezaların nevi ve miktarına göre, duruşmalı inceleme taleplerinin, 5320 Sayılı yasanın 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı Yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanıkların, kavga ettikleri sırada katılanın boynunda bulunan kolyeyi çekerek mala zarar verme suçunu işlediklerine dair mahkumiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,