Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/9497 K.2014/2905

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın, baba oğul olan katılanların birlikte çalıştırdığı ... iletişim isimli cep telefonu ticareti yapılan işyerlerine katılan ...'nın işyerinde yalnız bulunduğu sırada gelip katılan ...'ya oğlunun haberi olduğunu söyleyerek iki adet cep telefonunu aldığı, hatta cep telefonlarından birinin şarj cihazının olmadığını görmesi üzerine katılan ... ile telefonla görüşmüş gibi yaparak şarj cihazını da alarak işyerinden ayrıldığı şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereği, 6 ay hapis ve 450 TL apc ile cezalandırmayı içeren Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/547 Esas 2007/331 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi gerekirken, Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/504 Esas 2006/7 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 23.09.2008 olması ve Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/502 Esas 2006/6 Karar sayılı ilamının 4 ay hapis ve 146 TL apc içermesi itibariyle tekerrüre esas alınması,