KÜNYE
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/965 E., 2013/14935 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın talebi üzerinde mahkemece duruşmadan bağışık tutulmasına karar verildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın şikayetçinin dükkanına komşu olan ve şikayetçinin de almak istediği dükkanı mülk sahibi Mustafa ile pazarlık yaparak satın alma hususunda anlaştığı, ancak herhangi bir ödeme yapmadığı, mülk sahibi ile birlikte dükkana bakmaya gittikleri, satılık levhasını söktüğü ve çevrede dükkanı yeni satın alan kişi intiba bıraktığı, şikayetçinin bu dükkanı satın almak istediğini öğrenip şikayetçiye dükkanı satabileceğini söylediği, şikayetçiden dükkanı satma karşılığında 5000 dolar kaparo alıp bu husus da yazılı sözleşme yaptığı ve kaparoyu alıp gittikten sonra sanığa bir daha ulaşılamadığı olayda, dolandırıcılık suçunun
oluştuğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında belirlenen temel gün adli para cezasının, para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2012/965, K. 2013/14935, 7 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama