Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/9666 K.2013/20364

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanığın, katılan şirketin yetkili acentesi iken müşterilerden tahsil ettiği sigorta primlerinin komisyon ve ilgili vergiler düşüldükten sonra kalan kısmını acentelik sözleşmesinin 18. maddesindeki açık hükme göre; en geç ertesi haftanın son ... gününün bitimeni kadar katılan şirkete intikal ettirmesi zorunlu olduğu halde intikal ettirmediği iddia edilen olayda;

Sanığın, katılan şirketin alacağı olan prim alacaklarını inkar etmemesine ve İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkesinin 2007/168 esas,2007/563 karar sayılı dosyası kapsamında temyiz etmeksizin kesinleşen mahkeme kararı ile katılanın sanıktan alacak miktarının somut olarak belirlenmesine ve sanık tarafından katılana olay sonrasında kabul ettiği borcu nedeni ile ödemeye çalışma iradesine yönelik olarak çek verdiğinin anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması açısından sanığın, yetkilisi olduğu acenta ile katılan şirketin hesapları, defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırılmalı bilirkişi

incelemesi yaptırılarak, hangi poliçeler için ne kadar para tahsil edilip katılan şirkete intikal ettirilmediğinin, sözleşmede belirlenen sürelerle iade edilmeme sürelerinin makul süreyi aşıp aşmadığının kesin surette saptanması ve toplanan deliler bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,