KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/9673 E., 2013/29628 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ... hakkında koşulları bulunmadığından 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmadığının belirtilmesi sırasında, diğer sanık ... hakkında söz konusu maddenin uygulandığı gözetilmeden, hüküm fıkrasında, her iki sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı düşüncesini oluşturacak biçimde “Sanıkların adli sicil kayıtlarında gözüken mahkumiyetlerine ilişkin suç tarihleri nazara alındığında 5237 sayılı yasanın yürürlükte olmadığı dönemlere tekabül ettiğinden Yargıtay içtihatları doğrultusunda tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına” ibaresine yer verilmek suretiyle karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/9673, K. 2013/29628, 11 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama