Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/9991 K.2014/4231

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Katılanın, sahibi olduğu ... plakalı aracını, 5 TL olan muhafaza ücretini ödeyip fişini alarak ...Otopark isimli iş yerinde işçi olarak çalışan sanığa anahtarı ile birlikte teslim ettiği, ancak sanığın söz konusu aracı katılanın bilgisi ve rızası olmadan bulunduğu yerden alarak ...'ye gittiği, dönüşte trafik kazasına karışarak aracın hasar görmesine neden olduğu, katılanın da bu çerçevede aracını geri alamadığının iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ile tanık ifadesi, otopark fişi ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,