Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/10135 K.2013/8259

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'in, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri uyarınca 16.845 ve 14.345 Türk lirası adlî para cezalan ile cezalandırılmasına, 5941 sayılı Kanun'un 5/4 maddesi gereğince çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair ...

2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/10/2011 tarihli ve 2011/1029 esas, 2011/2249 sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümden sonra yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanun'la 5941 sayılı Çek Kanununda yapılan değişiklikle yaptırımın idarî yaptırıma dönüştüğünden bahisle dosyanın iade edilmesini müteakip,...Kimya İnş. Tur. Teks. Gıda Nak. San ve Tic. Ltd.

Şti hakkında, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı uygulanmasına dair aynı Mahkemenin 13/06/2012 tarihli ve 2012/955 esas, 2012/1776 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/03/2013 gün ve 2012/4028/16707 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/03/2013 gün ve 2013/91150 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Sanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 29/04/2011 tarihli iddianamede, karşılıksız çek keşide etmek suçundan 5941 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi gereğince sanığın cezalandırılması talep edildiği halde, iddianamede gösterilen sanık hakkında hüküm kurulmamış olmasının, mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince verilecek bir kararla giderilebilecek bir eksiklik olduğu düşünülerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, çek hesabı sahibi tüzel kişi hakkında iddianamede bir talep olmaması karşısında, tüzel kişi hakkında mahkemece resen idarî yaptırım karan verilemeyeceği cihetle, yazılı şekilde tüzel kişi hakkında yaptırım kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ