Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/10259 K.2015/23332

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın kızına ait taşınmaz üzerinde kat karşılığı inşaat yapmak amacıyla kızından vekaletname aldığı, sonrasında katılan şirket ile pazarlık yaparak her kat bir daire olmak üzere zemit +9 kat olması hususunda anlaştıkları ve buna ilişkin 01.10.2007 tarihinde yazılı protokol düzenledikleri, bir süre sonra sanığın kendisine verilmesi gereken dört daireyi alamadığı gerekçesi ile 24.10.2008 tarihinde kendisini şirket yetkilisi olarak tanıtan ... ile ek protokol düzenlediği, protokole göre şirketin borcunu ödeyemesi halinde yapımı devam eden binanın sanığa geçeceğinin belirtildiği, sanığın ek protokole istinaden dairelerin 5 adedini sattığı böylece sanığın dolandırıcılık

suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ile katılan şirket arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığı, bir süre sonra ilk sözleşmeye ek olmak üzere yeniden protokol düzenlendiği, sanığın bu protokole dayanarak taşınmazları sattığı, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve anlaşmazlığın hukuki anlaşmazlık niteliğinde bulunduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir