Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/10527 K.2015/22868

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için ise; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.

Sanıklardan ...'in fabrikada güvenlik görevlisi, ...'nin de şişeleme bölümünde işçi olarak çalıştıkları, her iki şüphelinin de fabrikadan gizli olarak çıkarttıkları rakıları sanık ... eniştesi olan ... verdikleri, ... aldığı rakıları piyasada sattığı iddia edilen olayda; sanık ... atılı suçu işlemediği yolundaki aşamalarda değişmeyen savunmaları, sanıklardan ...'ın olaya sadece ...'in katıldığı ve ... tanımadığına dair savunması,

katılan şirketin sanık İbrahim tarafından suçun işlendiğine dair kamera kayıtları bulunmadığına ilişkin cevabi yazıları,tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamına nazaran müsnet suçu işlediği yolunda mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkemece verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.