Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/11313 K.2015/24363

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; katılan ... adına kayıtlı aracı babası olan tanık ... satmak istemesi üzerine sanık ...'ın kendisini ... olarak tanıtarak katılanla aracın satışı konusunda anlaştığı, anlaşma gereğince sanığın katılana 500 TL kapora verdiği, katılan ile sanıkların araç bedelinin peşinen ödenmesi için anlaştıkları, katılan sanık ... aracın bedelinin hazır olup olmadığını sorduğunda sanığın, paranın ve altınların eşi olarak tanıttığı diğer sanık ...'ın çantasında olduğunu söylediği ve katılanın sanıklara güvenerek ...plakalı aracın devir işlemlerini ...

Noterliğinde yaptığı, akabinde parayı istemesi üzerine sanıkların çantada olduğunu söyledikleri altınları bozdurmak için katılan ve tanığın yanından ayrıldıkları ve bir daha da gelmedikleri, ortadan kayboldukları, bu şekilde katılanı dolandırdıkları oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, para cezasının tayininde ayrıca gerekçe belirtildiğinden tebliğnamede bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.