Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/1176 K.2013/2094

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'un, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/1. maddesi uyarınca 7.564,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2010 tarihli ve 2009/1318 esas, 2010/380 sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 03/02/2012 tarihli ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca mahkemesince sanığın hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle dosyanın iade edilmesi üzerine,

sanığın 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına ilişkin aynı Mahkemenin 19.03.2012 tarihli ve 2012/293 dosya, 2012/338 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/12/2012 gün ve 2012/18209/71248 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2013 gün ve 2012/319452 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Sanık hakkında karşılıksız çek keşide etme eyleminden dolayı idarî yaptırım kararı verilmiş ise de, dosya kapsamında yer alan Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2010 tarihli ve 2009/205 esas, 2010/365 sayılı kararında ... tarafından, ...'a ait kimlik bilgilerinin kullanılarak ... adına banka hesapları açtırarak çek keşide edildiğinden bahisle ...'un dolandırıcılık ve resmî belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında kabahatli ... hakkında idarî yaptırım uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında yaptırım kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ