Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/12035 K.2013/14853

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Soruşturma evresinde sanıktan şikayetçi olmadığını belirten ve bu kapsamda duruşmalara gelip 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesi uyarınca katılan sıfatını almayan ...'ın gerekçeli karar başlığına katılan olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak kabul edilmiştir.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, müştekinin ev sahibi olan ve aynı binada müşteki ile altlı üstlü ikamet eden tanık ...'ın peşinde gezip, onu rahatsız ettiği, bu çerçevede sanığın tanık ...'in sahibi olduğu binan önüne gelerek taş atmak suretiyle müşteki ve arkadaşlarının kiracı olarak oturdukları evin camlarını kırdığı olayda, mahkemenin mala zarar verme suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyada mevcut adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.