Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/12050 K.2013/14443

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında Hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Beraat kararını temyizde hukuki bir yararı olmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz de bulunmadığından, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması 1412 sayılı CMUK’nın 317 maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık hakkında Mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda;sanık ile katılanın komşu olduğu ve aralarında anlaşmazlık bulunduğu, katılanın olay öncesinde sanığa saldırdığı, bunun üzerine sanığın maruz kaldığı bu haksız hareketin etkisi ile katılanın evine taş attığı, camının kırılmasına neden olduğu, böylelikle sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.