Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/12077 K.2013/14372

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Ezinepazarı kasabasında çobanlık yapan sanık ...'in 22.09.2005 tarihinde şikayetçi ...'a ait olan mısır ve fasülye tarlasında, saat 20:00 sırasında, 100 adet küçükbaş hayvanlarını otlattığı sırada şikayetçiye ait bahçeye zarar verirken yakalandığı, aynı şekilde çobanlık yapan sanık ...'in de 23.09.2005 tarihinde şikayetçi ...'a ait olan mısır tarlasında saat 21:30 sıralarında, 50 adet küçükbaş hayvanlarını otlattığı sırada şikayetçiye ait bahçeye zarar veridiği, 23.09.2005 tarihinde şikayetçi ...'a ait olan emlakta saat 05:00 da 100 adet küçükbaş hayvanı otlatırken şikayetçiye ait bahçeye zarar verildiği,

06.09.2005 tarihinde şikayetçi ...'ya ait olan elmalıkta saat 03:00 sıralarında 100 adet küçükbaş hayvanlarını otlattığı sırada şikayetçiye ait bahçeye zarar verdiği, 01.10.2005 tarihinde şikayetçi ...'ya ait olan fasulye, domates ve birber ekili olan tarlasında saat 06:00 sıralarında 100 adet küçükbaş

hayvanlarını otlattığı sırada şikayetçiye ait bahçeye zarar verdiği, sanıkların bu eylemlerinin köy bekçileri olan ve dosya kapsamında ifadeleri bu doğrultuda ifadeleri alan ... ve... tarafından tanzim edilen tutanak içeriklerinden sabit olduğu gerekçesiyle mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış mahkemenin alt sınırdan uzaklaşarak adli para cezasını belirlemesinde gösterilen gerekçenin yasal ve oluşa uygun olması karşısında; tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.