Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/12227 K.2015/25380

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanığın ....

Noterliğince düzenlenen vekaletname uyarınca bir kısım hukuki işlemlerini takip etmek üzere katılanın vekilliğini üstlendiği halde, vekillik görevinin gereklerini yerine getirmediği, katılanın vekili sıfatıyla yürüttüğü takipler sırasında söz konusu alcakları borçlulardan tahsil ettiği halde hiçbir ödeme yapmayarak uhdesinde tuttuğu ve yine katılanın vekilliğini yaptığı dosyalarda katıla lehine hükmedilen alacakları takip etmeyerek borçlulardan tahsilini sağlamayarak üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması,

katılanın, tanık beyanları, sanık avukat tarafından ibraya ilişkin olarak sunulan makbuzlardaki iki adet imzanın katılan tarafından kabul edilip diğerleri hususunda tereddütlü kalması ve tüm dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin cezalandırılmasına yeter ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle sanık hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.