Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/12485 K.2013/14896

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Suça sürüklenen çocuğun, ifade için polis merkezinde bulunan babasına destek olmak için orda bulunduğu sırada, babasının, alınan ifadeyi imzalamaması üzerine olaya karışarak, polis merkezinin kapısına yumrukla vurarak kapının menteşelerini kırdığı ve kapı camını yere düşürdüğü, böylece kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, yapılan görgü ve tespit tutanağı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olması karşısında, bu gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.