Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/12713 K.2015/26281

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda. Katılan ... Telekom A.Ş.'ne sabit telefon hattı tesisi için Mustafa Morkoç kimlik bilgilerini havi ve fakat üzerinde kendi fotoğrafı yapışık G07740947 seri no'lu (Beşiktaş İlçe Nüfus Müdürlüğünden, kayıptan, 20.05.2001 tarihinde verilmiş gözüken) nüfus cüzdanı ile başvurup, 22.06.2010 tarihli bilirkişi raporuna göre "Telefon Aboneliği Sözleşmesini",

"Bağlantı Formunu" imzalayan ve bu suretle 0232...22 87 no'lu telefon aboneliğini kullanıma açtıran ve kullanıp tahakkuk eden borcu ödemeyerek haksız yarar sağladığı ileri sürülen sanığın eylemlerinin sübutu halinde (sahteliği belirtilen nüfus cüzdanının kullanılması iddiası nedeniyle) TCK'nın 158/1-d maddesinde tanımlanan "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri tayin ve takdiri görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek "görevsizlik kararı" verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hükümler tesis edilmesi,