Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/12824 K.2013/16883

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanığın, katılanların evine babasından miras kalan evin paylaşımını konuşmak için gittiği, miras meselesi nedeniyle sanık ile kardeşi olan katılan ... arasında tartışma çıktığı, sanığın, evden dışarıya çıkarılmasından sonra katılanlara ait evin ahşap kapısını tekmeleyerek zarar verdiği anlaşıldığından, eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Nüfus kayıt örneğine göre katılan ... ile kardeş olup aynı konutta beraber yaşamayan sanık hakkında hükmolunan cezadan, 5237 sayılı TCK'nın 167/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,