Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/13361 K.2014/2055

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk müdafii Av....'nin 25.04.2011 havale tarihli dilekçesindeki “...müvekkilime 4.000 TL para cezası verilmiştir...kararı...temyiz ediyoruz.” ibaresi nazara alındığında, sadece “nitelikli mala zarar verme” suçundan verilen 4.000 TL'den ibaret adli para cezası hükmünü temyiz ettiği sonucuna varıldığından, anılan hükme yönelen temyize mahsusen yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; ... Anadolu Lisesi binasının yan giriş kapısı olarak kullanılan demir giriş kapısı camını kırarak içeri giren suça sürüklenen çocuğun, bir sınıfın pvc doğrama camını ve spor odası ahşap kapı kilidini kırması, bir sınıfta bulunan projektör cihazını ve kütüphanedeki bilgisayar kasasını yerlerinden sökmesi eylemlerinin “nitelikli mala zarar verme” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında aşağıdaki bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde TCK'nın 52/4.maddesi uyarınca hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,