Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/13442 K.2014/1686

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının, adli para cezalarına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak ayrıca TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddesi yazılmamış ise de, bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıkların, katılanın oğlu tanık ... ile aralarında bulunan husumet nedeniyle tank ...’le konuşmak için katılanın evine gittikleri, tanık ...’i dışarı çağırdıkları, anak dışarı çıkmaması üzerine, eve kimlikleri tespit edilemeyen şahıslarla birlikte taş, sopa, demir parçaları ve mermer parçaları fırlatıp evin camlarını kırdıkları, yine evin duvarına zarar verdikleri, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş ve suç nedeniyle oluşan zararın giderilmemiş olması nedeniyle sanık ... yönünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.