Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/13467 K.2014/1789

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Sanıklar ..., ... ve katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. Maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılan sanık vekilinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanıkların, daha önceden...in tartıştığı katılan sanık ...'ın evine gelerek burada tartışmaya başladıkları bu tartışma sırasında ...'a vurarak yaraladıkları şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda sanıkların katılanı yaraladıklarına dair katılanın ve katılanın eşi olan tanık ...'nın beyanlarından başka bir delil elde edilemediğinden mahkemenin beraatlerine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.