Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/14281 K.2014/3120

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası karar tarihi itibarıyla kesin hüküm niteliğinde olmadığından sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin 03/06/2011 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;

Mala zarar Verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanığın katılanların eşeğine sopa ile vurarak gözünün kör olmasının sebebiyet verdiği, anlaşılmakla mala zarar verme suçunun işlendiğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığa yönelik haksız bir hareketinin bulunduğuna dair sanığın savunması dışında dosyaya yansıyan bir delil bulunmadığı anlaşıldığından, uygulama imkanı bulunmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.