Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/144 K.2013/8649

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Av....'ın alacaklı katılan ... vekili sıfatıyla 29.000 YTL. alacağın tahsili için yürüttüğü...3. İcra Müdürlüğünün 2004/ 1171 esas sayılı dosyasındaki takip sırasında düzenleyip verdiği ibraname karşılığında 04/03/2005 tarihinde borçlu...İnşaat Taahhüt Tic. Ve San. Ltd. Şti.'den haricen tahsil ettiği alacağın tamamı olan 11.000 YTL ile 22.000 YTL bedelli 30/07/2004 keşide tarihli çeki müvekkiline vermeyerek uhdesinde tuttuğu, şikayetçi tarafından durumun fark edilmesi üzerine Sanık Av....'ın eşi olan sanık Avukat...'ın azmettirmesi ile borçlu...İnşaat Taahhüt Tic. Ve San. Ltd. Şti.vekili Av.... ile anlaşarak 28/02/2006 tarihinde alacağın 21/02/2006 tarihi itibariyle haricen tahsil edildiği şeklinde icra dosyasına gerçeğe aykırı beyanda bulunduklarının iddia edildiği olayda;

1-Sanık ... ve...... hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

04.03.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına sanık ... ... ... hakkında ise görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanığın, borçlu...İnşaat Taahhüt Tic. Ve San. Ltd. Şti. vekili olduğu bahse konu takip sırasında borcun tamamının ödendiğine ilişkin alacaklı vekili Av....'tan aldığı ibranameyi 04/03/2005 tarihinde icra dosyasına ibraz ettiği halde adı geçen avukatın eylemini gizlemek amacıyla 28/02/2006 tarihinde...3. İcra Müdürlüğüne müracaat edip gerçeğe aykırı olarak 04/03/2005 tarihli beyanını sehven yazdığını, borcun 21/02/2006 tarihinde alacaklı vekiline ödenmiş olduğunu bildirdiği şeklinde gerçekleşen eylemde görevi kötüye kullanma suçunun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,