Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/14629 K.2015/29222

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

TCK’nın 158/1-g maddesinde suçun; “Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle” işlenmesi nitelikli bir hâl olarak düzenlenmiştir. Bu nitelikli halin uygulanması için, basın ve yayın araçlarının dolandırıcılık suçunun işlenmesinde özel bir kolaylık sağlamış olması gerekir. Failin, yarar sağlamak için gerçek olmayan bir durumu basın organında haber ya da reklam olarak yayınlatması ve bunu mağduru aldatmada kullanması halinde basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçu işlenmiş olacaktır. Bu manada gazeteler ve televizyonlar gibi görsel ve yazılı basın ve yayın araçlarının sağladığı ilân, program, haber içerikleri vb. suça konu edilebilmekte, kişiler kolaylıkla aldatabilmektedirler.

Gazeteye verilen ilanın sadece sanığa ulaşılmasına yardımcı olduğu, şikâyetçinin aldanmasında ve hileli hareketlerin gerçekleştirilmesinde kolaylık sağlamadığı takdirde TCK’nın 158/1–g maddesinin varlığından söz edilemez. Yine şikâyetçinin basit bir araştırmayla gerçeği öğrenebileceği durumda, dolandırıcılığın nitelikli halinden bahsedilemez. Gazetede münhasıran ilan verilmesi yeterli olmayıp, ilanında hileli hareketlerin gerçekleştirilmesinde

tarafların aldatılmasında etkisinin bulunması gerekir. Gazetede sahibinden satılık eşya ilanında, eşya tanıtılmadan soyut bir bilgilendirme üzerine verilen telefondan yapılan arama ile gelişen aldatmada, gazeteye verilen ilanın failin sadece şikâyetçiye ulaşmasına yardımcı olduğu, hileli hareketlerin gerçekleştirilmesi ve şikâyetçinin aldatılmasında bir kolaylık sağlamadığı hallerde, “basit dolandırıcılık”,ilanda eşya gerçeğine aykırı olarak tanımlanıp, orijinalinden daha ucuza gösteriliyorsa, teşhir ve gösterim üzerine mağdur yanıltılmışsa, nitelikli dolandırıcılık suçu söz konusu olacaktır.

Sanık ...'nın, ... adına ilan vererek gayrimenkul teminatı karşılığı kredi verdiğini belirttiği, kendisine ait ... numaralı telefonu arayan katılanın kendisini ... yetkilisi ... olarak tanıttığı ve şikayetçiden teminat olarak gösterdiği gayrimenkullerin tapularını fakslamasını istediği ve kredi verme konusunda şartları konuştukları, ayrıca katılanın sanık ...'nın ... Şair Eşref İzmir Şubesindeki ... nolu hesabına 814 TL, ayrıca sanık ...'in ...

Bankası Halaskargazi Şubesindeki ... nolu hesabına 661 TL yatırmasını istediği, katılanın bu paraları yatırdığı ve paraların sanıklar tarafından çekildiği, bu suretle sanıkların hep birlikte hareket ederek kredi kurumunu aracı kılarak ve basın yayın organlarının sağladığı kolaylıktan yararlanarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

Katılanın, ...

Gazetesi'ndeki ilana dayalı olarak sanıklarla irtibata geçtiğini beyan etmesi ve sanıkların da müsnet suçu işlemediklerini savunmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, söz konusu gazeteden ilanın kim yada kimler tarafından verildiği ve ilanı veren kişilere ait kimlik bilgileri ile yazılı bir metin yada belge ellerinde bulunuyorsa bu bilgi ve belgeler istenerek, katılanın ifadesinde bahsettiği..., ..., ..., ... nolu telefon ve faks numaraları ile ..., ..., ... numaralı telefonların abone sözleşmeleri asılları getirtilerek,

abone sözleşmelerindeki yazı ve imza örnekleri ve katılanın para yatırdığı ... adına ... İzmir Şair Eşref Şubesine ait ... nolu hesap ile ... adına ...

Bankası İstanbul Halaskargazi şubesine ait ... nolu hesap açtırılırken verilen imza ve yazı örnekleri adı geçen bankadan istenip, sanıkların imza ve yazı örnekleri ile karşılaştırılması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre ise;

Sanıkların gazeteye verdikleri ilanın sadece katılana ulaşmasına yardımcı olduğu, hileli hareketlerin gerçekleştirilmesi ve katılanın aldatılmasında bir kolaylık sağlamadığı anlaşıldığından; sanıkların eylemlerinin 5327 Sayılı TCK.nın 157.maddesinde düzenlenen “basit dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden “basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçundan hüküm kurulması,

Tüm sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken, hapis cezası takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının ayrı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayini ,