Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/14683 K.2015/29130

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli kararın tebliğ tarihinde sanığın cezaevinde olduğu ve tebliğinde cezaevinde yapılması gerektiği halde, önceki adrese yapılan tebligat usulsüz olmakla, sanığın 23.05.2011 tarihli temyiz itirazının öğrenme üzerine süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın şikayetçiye ait benzinliğe telefon ederek kendisini A firması yetkilisi olarak tanıttığı, daha sonra da kamyonla giderek mazot aldığı ve mazot fişlerini daha sonra getireceğini söyleyerek olay yerinden ayrıldığı anlaşılmakla, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, gerekçeli karara başlığında 11.06.2006 olarak eksik yazılan suç tarihine, mahallinde 14.06.2006 tarihinin de ilave edilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında belirlenen temel gün adli para cezasının, para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi olan TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,

2-Adli emanetin 2008/41 sırasında kayıtlı suç delili niteliğinde kabul edilen belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği halde, ayrıca TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine de karar verilmesi,