Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/14857 K.2013/10613

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

1-Müşteki ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılan, bu nedenle mahkemece katılma talebinin reddine karar verilen şikayetçinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a)Petrol istasyonu sahibi olan sanıkların, standartlara uygun olmayan akaryakıt satışı yaptıkları iddia edilmiş ise de; suç tarihinden sonra ve iddianamenin düzenlendiği 06.05.2008 tarihinden önce 01.11.2007 tarih 26687 sayılı Resmi gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren "Petrol Piyasasında Ulusal ... Uygulaması

Kapsamında Akaryakıt Tesliminde Uyulması Gereken Hususlara İlişkin" 25.10.2007 tarih ve 1355 sayılı Kurul Kararında "Petrol Piyasasında Uluslar ... uygulaması kapsamındaki akaryakıt satışlarında ilgili lisans sahipleri ekte verilen formlardan durumlarına uyan formu düzenler" hükmüne yer verildiği,

lisans sahipleri tarafından bayilik lisansı sahiplerine yapılan ... uygulaması kapsamındaki akaryakıt teslimatında bir form doldurulması ve söz konusu form ile dağıtıcı lisansı sahipleri tarafından bayilerce teslim alınan akaryakıtın içerisinde kurum tarafından özellikleri belirlenen ...'in yeterli sart ve seviyede bulunduğu taahhüt edilerek teslim alan bayilik lisansı sahipleri tarafından da ...'in yeterli şart ve seviyede bulunduğunun kabul edilmesi gerektiğinin belirtilmesine rağmen,lisans sahibi sanıklar ile dağıtıcı firma arasında ... seviyesinin uygun olup olmadığı yönünde herhangi bir belge düzenlenmemesi,suç tarihinde dağıtıcı

firmadan numune alınmaması nedeniyle akaryakıttaki standart eksikliğinin dağıtıcı firmadan mı yoksa teslim alan akaryakıt istasyonundan mı kaynaklandığının tespit edilememesi ve sanıklar tarafından alınan ürünlere ilişkin fatura ve belge ibraz edilmesi karşısında,gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde otaya çıkartılması bakımından,dağıtıcı firma ve sanıkların sahibi olduğu şirkete ait fatura,defter ve belgeler celp edilerek taraflar arasındaki akaryakıt alım satımının vasıf ve miktar itibariyle uygunluk arz edip etmediğine dair konusunda uzman bilirkişi heyeti marifetiyle inceleme yapılarak sonucuna göre sanık ...'nin hukuki durumunun tayin

ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,