Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/14878 K.2013/15462

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... müdafii, yerel mahkeme hükmünü duruşma talepli olarak temyiz etmiş ise de, suçun vasfı ve cezanın miktarına göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanunun 318. maddesi gereğince duruşma isteminin reddi ile yapılan incelemede,

1- Müşteki vekilinin sanık ... hakkında dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kurulun beraat hükmüne yönelik temyiz istemi ile ilgili incelemede

Dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia olunan sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Tekel Sigara Pazarlama ve Dağıtım Anonim Şirketi’nin kamu davasına katılma hakkı ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik ve birleşen dosyada sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak sanıklar ..., ... ..., ... müdafiileri ve sanık ...'ün temyiz isteminin incelenmesinde

Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık dava zamanaşımının; suç tarihi olan 01.02.2005