Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/15613 K.2015/30172

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.

Katılan .......... Finansal Kiralama A.Ş. İle sanığın yöneticisi olduğu ............Tic. Ltd. Şti arasında Beşiktaş 5. Noterliğince re'sen düzenlenmiş 23/07/2007 tarih 22207 yevmiye sayılı, 05/11/2007 tarih 33959 yevmiye sayılı ve 10/03/2008 tarih 08249 yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmelerinin yapılarak sözleşmelere konu araçların Trade Wool Dış Tic. Ltd.

Şti'ne teslim edildiği, kira borçlarının ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine Kadıköy 6. Noterliğinin 16/12/2008 tarih 35412 yevmiye sayılı ihtarnamesinin bu şirkete gönderildiği, kira borçlarının ihtara rağmen ödenmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmelerinin feshedildiği; ancak kiralanan araçların iade edilmediği, sanığın bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın ihtar üzerine söz konusu araçları katılan şirkete iade ettiklerini savunması,

sanık vekilince tebliğnameye cevap niteliğinde dosyaya ibraz edilen dilekçede sözleşme konusu araçların 30/07/2010 tarihli protokol gereğince katılan şirkete 2010 yılı Ekim ayı içinde iade edildiğinin ve katılan şirket tarafından üçüncü kişilere satıldığının savunulması, dosya içinde araçların katılan şirkete iade edildiğine ilişkin bir belgenin bulunmaması karşısında, protokolde bahsi geçen ve taraflar arasındaki anlaşmazlığa ilişkin İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/250 esas sayılı dosyasının mahkemesine getirilip incelenmesi, suça konu araçların üçüncü kişilere satılıp satılmadığı, satılmışsa satış tarihlerinin araştırılması,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,