Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/16 K.2013/7325

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'un daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’un 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşılmıştır.

Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı kapsamadığı anlaşılmakla, mala zarar verme ve kasten yaralama suçları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir

Sanıklardan ...'un kız arkadaşı, ...'in de akrabası olan tanık ...'ın daha önce işyerinde çalışmasından dolayı alacağını istemek için katılanın yanına gittiğinde, kendisine ahlaksız teklifte bulunduğunu duyan sanıkların bu durumu konuşmak için katılanın işyerine gittiklerinde karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettikleri ve sanıkların katılanı basit tıbbi müdahale ile girerilebilecek derecede yaraladıkları ve sanık ...'un katılana ait işyerindeki cam tezgahı kırdığı somut olayda;

1-Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, suç tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan ... hakkında atılı kasten yaralama suçundan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK' nın 231. maddesi uyarınca" hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

2- ... 'in akrabası ... 'ın kız arkadaşı ... 'a katılanın uygunsuz teklif yapmasına öfkelenen sanıklar lehine 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanıklar müdafiinin 17.05.2011 havale tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına dair talebi karşısında; sanık ... hakkında TCK'nın 50. ve 51. maddelerinin uygulanıp uygalanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

4-Sanık ... hakkında tekerrür nedeniyle TCK 58/7. madde gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,