Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/16112 K.2014/6065

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanık ...'ın olay tarihinde Türk Telekoma ait ... adresinde bulunan santrale ait 133 no.lu dolabı çakmak çakarak ateşe verip yaktığı anlaşılmakla, eylemin mala zarar verme suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında, TCK 53/3 maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasının "c" bendinde yer alan " velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından" hak yoksunluğu hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde TCK 53/1.c bendinin uygulanması sureti ile hüküm kurulması,