Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/16214 K.2014/5787

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, mağdurun müdürlüğünü yaptığı ... Büyükşehir Belediyesine ait Şehirlerarası Otobüs Terminalinde yolcular ile yaptığı tartışma sırasında sinirlenerek terminalin giriş kapısının yanında bulunan cama yumruk atmak suretiyle kırıp kamu malına zarar verdiğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, tanık ifadesi, görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının ödenmesine karar verilirken taksit aralığının ilgili maddede gösterilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki eleştirel düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1-Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 52/4 yerine aynı yasanın 52/2. maddesinin yazılması,

2-5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,