Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/16242 K.2014/5624

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanığın müştekinin annesine ait olduğu belirlenen 8 adet zeytin ve bir adet vişne ağacını kökünden sökerek zarar verdiği anlaşılmakla mala zarar verme suçunun işlendiğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın "yargılama sürecinde gözlemlenen davranışları" olumlu olarak değerlendirilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulandığı halde, anılan durumlar bu kez olumsuz değerlendirilerek, hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231 ve

TCK'nın 51. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle gerekçede çelişkiye neden olunması,