Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/16983 K.2015/31218

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Katılan Atila'nın münferiden yetkilisi olduğu Enkay...Ltd. şirketinin muhasebe kısmında 15/04/2005 tarihinden beri iç ticaret-kasa elamanı olarak çalıştığı bildirilen ve soruşturma evresinde alınan 27/06/2011 tarihli bilirkişi raporu içeriğine göre;

gayri resmi kasa defterlerini (2010, 2011 yıllarına ait) ve defter kayıtlarının dayanağını teşkil eden müşterilere ait borç-alacak durum raporlarını düzenleyegelmekte olan sanığın, 2010-2011 takvim yıllarında, şirket satış elemanları tarafından müşterilerden tahsil edilip fiş karşılığı kasa elamanına teslim edilen paraları, bilgisayar kayıtlarına doğru girilmesini sağlamasına rağmen "gayri resmi kasa defterine" gerçek para miktarlarını eksilterek kaydedip 48.661 TL kadar haksız yarar sağlaması eyleminin "zincirleme nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu iddia olunan somut olayda;

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Soruşturma evresindeki anlatımlar ve bilgi-belgelere göre; tutanağın düzenlendiği 10/03/2011 tarihi itibariyle; zararın tanzimine yönelik olarak, sanığın kardeşi Gamze'nin banka hesabından çekip abisi Fatih'e verdiği söylenen 23.500 TL'nin, şikayetçi Atila'nın oğlu Mehmet Aknur'a teslim olunduğu, bunun yanında sanık adına kayıtlı olduğu belirlenen 38 SP 481 plakalı otomobilin de Kayseri 10. Noterliğindeki 5175 yevmiye no'lu işlemle şirket ortağı olduğu ileri sürülen katılan Salih'e devrolunduğu dosya kapsamından anlaşılmakla; sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının (denetime olanak verecek biçimde) karar yerinde tartışılmaması,