Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/17292 K.2014/7715

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla;

Temyiz isteminin reddine dair 21.01.2013 tarih ve 2009/502 E., 2012/616 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

2- Katılan vekilinin yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz talebinin suç vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair 21.01.2013 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın sevk ve idaresindeki araçla... ilinden ...

Köyü'ne doğru seyrettiği sırada, köy yoluna geldiğinde aralarında husumet bulunan katılanın sevk ve idaresindeki aracıyla önünden gittiğini görmesi üzerine, virajda katılanın aracına kasten arkadan çarparak şarampole yuvarlamaya çalıştığı ve bu şekilde yaralama suçuna teşebbüs ettiği iddia olunan somut olayda; katılan ve vekilinin, sanığın kasıtlı olarak arkadan çarpıp aracı şarampole yuvarlamaya çalışarak katılanı öldürmeye teşebbüs ettiğini beyan etmeleri, mahkemenin de bu iddialar karşısında eylemin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin değerlendirme yapmış olması karşısında;

adam öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,