Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/1741 K.2014/9498

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için,eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.

Avrupa Yakası Posta İşleme Merkez Müdürlüğü'nde memur olarak görev yapan sanığın, eşi Bayram Yanpınar’ın sigortalı olarak 14/07/2005 tarihinde işe girmiş olmasına ve ödenen prim gün sayısı itibariyle SSK’nın sağlık hizmetlerinden yararlanması mümkün olduğu halde, 06.01.2006 tarihinde katılan kuruma verdiği tedavi yardım beyannamesinde, eşini tedavi yardımından yararlanacak olan aile fertleri arasında göstererek eşini katılan kurumun sağlık hizmetlerinden faydalandırmak suretiyle kurumu yasal faizi ile birlikte 174,01 TL zarara soktuğu iddia edilen eyleminde, söz konusu kişinin, sanığın sağlık hizmetlerinden yararlanmasa bile,

kendi sosyal güvenceleri kapsamında sağlık sorunlarına ilişkin tedavi giderlerinin yine kurumca karşılanmasının gerekeceği, hangi kurum bünyesinde olursa olsun, sigortalı olan kişilerin giderlerinin, Devlet tarafından karşılanıyor olması, ayrıca, suç tarihinden sonra sosyal güvenlik hizmetlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu bünyesinde birleştirilmesi neticesinde harcamaların ortak bir kaynaktan yapılması, bu kişilere, sağlık sorunları nedeniyle yapılan gerçek bir tedavi ve harcamanın bulunması nedeniyle kurumun herhangi bir zararının da söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında; nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı,

resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunulması eylemine ilişkin ise suç kastının bulunmadığı dikkate alınarak; verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.