Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/17468 K.2014/8252

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; katılan ...'un kullandığı ve yanında eşi-sanık ...'nın da olduğu, ... plakalı aracın, kırmızı ışıkta duraklama esnasında katılan-sanık ...'in kullandığı ... plakalı aracının önüne geçtiğinde, sağ önde oturan ...'nın inip elinde bıçakla ...'in yanına gelerek onu raporda belirtilen şekilde yaralaması, aracı ile ondan uzaklaşmak isteyen katılan-sanık ...'in aracıyla katılan ...'un aracına çarpıp 09/09/2010 tarihli tutanakta tespit edilen şekilde sağ ön kapıda içe doğru çökük oluşturması eylemlerinin "kasten yaralama", "mala zarar verme" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;

Katılan ...'in raporunda belirtilen yaralamanın bir çok şekilde gerçekleşmiş olabileceğini, şikayetçinin soyut iddiası dışında, kesin delil bulunmadığını bu nedenlerle sanık ...hakkında "kasten yaralama" suçunan "beraat" kararı verilmesi gerektiğini, "mala zarar verme" suçu açısından ise sanık ...'in kullandığı araçla katılan ...'un aracına suç kastı ile çarparak zarar verdiğini bu nedenle "mahkumiyet" kararı verilmesi gerektiğini takdir eden mahkamenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.