Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/17735 K.2015/31299

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ev almak isteyen katılanın sanığın kendilerine gösterdiği inşaat halindeki daireyi görüp beğendiği, sanık ve katılan arasında 04/06/2006 tarihinde ......

1 parselde bulunan 16 nolu dairenin 60.000 TL'ye satışı konusunda protokol yapıldığı, katılan tarafından 8.500 TL'nin peşin olarak ödendiği, sanığın da karşılığında 7.000 TL, 1.000 TL ve 500 TL değerinde 3 adet senedi imzalayarak katılana verdiği, protokolde dairenin bir ay içinde teslim edileceği yazmasına rağmen, sanığın daireyi teslim etmediği gibi almış olduğu parayı da iade etmediği, katılanın söz konusu dairenin Y....

Ç..... isimli başka bir kişiye ait olduğunu öğrendiği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın katılanla yapmış olduğu protokole ve almış olduğu peşinata karşılık olarak verdiği senetlere üzerinde ".... İnşaat B.. S..

VD.163....59" ibaresinin olduğu kaşelerin basılı olması karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-maddesinde tanımlanan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,