İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/17767 K.2015/32330

Sanığın 2009 yılında pamuk ekmediği halde, yapılmış gibi göstererek Sarayköy Sığla kasabasında bulunan 160-162-2856-2858-2862-3335-3403 parseller üzerinden destekleme primi aldığı, bu eylemi sebebiyle Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca Denizli 3. Ağır Ceza…

Esas2013/17767Karar2015/32330Tarih16 Aralık 2015Okuma1 dk · 263 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2013/17767 E., 2015/32330 K.·İncelenen Kararın;

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Aralık 2015
Tebliğname No
15 - 2011/393430
Mahkemesi
Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi
07/06/2011
Numarası
2010/315, 2011/230
Sanık
S.. E..
Katılan
S.. M..
Suç
Kamu kurumu zararına dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

263 kelime·1 dk okuma

Sanığın 2009 yılında pamuk ekmediği halde, yapılmış gibi göstererek Sarayköy Sığla kasabasında bulunan 160-162-2856-2858-2862-3335-3403 parseller üzerinden destekleme primi aldığı, bu eylemi sebebiyle Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Kamu kurumları zararına dolandırıcılık ve resmi belgenin tanziminde yalan beyanda bulunmak suçlarından kamu davası açıldığı, bu davanın mahkemesince 2010/372 esasa kaydedildiği; yine, sanığın Sarayköy Sığla kasabasında bulunan Azmaklar mevkii 2185-3678-3680-2187-2193-2072 parseller üzerinden destekleme primi aldığı,

bu eylemi sebebiyle de Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesince aynı suçlardan kamu davası açıldığı, bu davanın mahkemesince 2010/315 esasa kaydedildiği, bu derdest davaların verilen birleştirme kararı ile Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/315 esas sayılı dava dosyasında birleştirildiği, yapılan yargılama sonucunda birleştirilen davalardan birisinden nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulup hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, diğeri hakkında ise bağımsız suç olmadığı gerekçesiyle bir karar verilmesine yer olmadığına şeklinde yazıldığı, katılan vekilinin bu hususu temyiz ettiği görülmekle, gereği düşünüldü;

SONUÇ / HÜKÜM

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1.maddesi gereğince, Ceza mahkemelerinde verilen beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşme kararlarının hüküm olduğu, bunun dışındaki kararların hüküm niteliğinde olmadığı, bu itibarla mahkemesince verilen “Bir karar verilmesine yer olmadığı”na dair açıklamanın CMK'nın 223/1.maddesi kapsamında hüküm sayılamayacağı, bu itibarla temyiz incelemesine konu hüküm bulunmadığı, mahkemesince zamanaşımı süresi içinde bu konuda hüküm kurulabileceği gözetilerek, katılan vekilinin talebinin incelenmeksizin dosyanın mahalline İADESİNE, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/17767, K. 2015/32330, 16 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2013/17767
Karar No
2015/32330
Tarih
16 Aralık 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/17769 K.2015/32313
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/17779 K.2015/32387
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/17781 K.2015/32324
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/17821 K.2015/31723
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/17821 K.2015/45653
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/17831 K.2015/31675

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.