Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/17783 K.2015/31425

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre tebligat, tebliğ yapılacak kişinin bilinen en son adresine yapılması gerektiği cihetle, sanık M.. T..'ın duruşmada en son adresi olarak bildirdiği "..................... " adresi yerine "....................................." adresine 7201 sayılı Kanun'un 21/2 maddesine göre yapılan tebliğ usulsüz olması nedeniyle, sanık müdafiinin 08/03/2012 havale tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığın beraat kararını temyizde hukuki bir yararı olmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz de bulunmadığından, bu konudaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığın savunmasında ortağı olan Z.. T..'ın kendisini arayarak müvekkili olan H.....l Ö...... 3000 TL alacağı olduğunu, bu alacağı karşılığında .... vereceğini bu ç.... alarak kullanabileceğini söylediğini, sanığında yanında arkadaşı S.. Ö..... varken söz konusu .... H.... Ö...... almaya gittiği, .... aldıktan sonra ........ istediği, H.... Ö...... okuma yazmasının olmadığını, siz adımı yazın ben imzalayayım dediğini, bunun üzerine arkadaşı Se..... Ö...... H......

Ö...... adını yazdığı, H..... Ö...... ise isminin altını imzaladığı, daha sonra ortağı olan Z.. T..'ı arayıp ....... aldığını söylediği, ortağının ise ...... kendi adına ....... kullanabileceğini söylediğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespiti açısından, Z.. T.. ve S..... Ö...... iddia ve savunmalar doğrultusunda tanık sıfatı ile dinlenmeleri,