Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/17849 K.2015/31390

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık Ö.. P.. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet, sanık H.. A.. hakkında nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 1-Sanık Ö.. P.. yönünden,

Sanıklar H.. A.. ve Ö.. P..’ın şirket ortağı oldukları, H.. A..’un yurt dışına sık çıkması nedeni ile sanık Ö.. P..’a vekaletname verdiği ve vekaletnamede sanık Ö.. P..’ın çekleri imzalamaya yetkili kılındığı, katılanların paraya sıkışık durumda olan sanık Özkan’a bankadan kredi çekip verdikleri, karşılığında sanık Ö.. P..’ın çeklerdeki H.. A.. isminin altına vekaletnamesi bulunmasına rağmen kendi imzasını değil H..

A..’un imzasını takliden attığı, çekin arkasına ise kendi adını soy adını yazarak kendi imzasını atarak katılanlara verdiği iddia olunan olayda, katılan vekillerinin iddiaları ve sanık Özkan'ın savunmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, katılan M..

B..'nın suça konu çekleri bankadan aldıkları krediyi sanık Özkan'a vermelerinin karşılığında aldıklarını ve sanığın çekleri bankada arkasını ciro ederek verdiğini beyan etmesi karşısında, çeklerin kredi çekilmesini sağlamak, katılanları kredi çekmeye ikna etmek amacıyla verilip verilmediği, diğer sanığın Özkan tarafından kendi imzası taklit edilerek verilmiş çekleri daha önce ödeyip ödemediği ve dolayısıyla kendi adına imza atma konusunda baştan verilmiş rızasının bulunup bulunmadığı hususları araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,