Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/18067 K.2015/31333

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın yetkili temsilcisi olduğu G.. A.. tarafından şirketi adına, Niksar'da taşınmaz satın alması için sanık Ü..

D..'in vekil kılındığı, sanık Ü...'ın, bu bağlamda sanığın şirket adına bir arsa aldığı, arsayı 18.000 TL'ye aldığı halde arsa sahipleri ile anlaşarak satış senedinde arsanın değerini 75.000 TL olarak gösterdiği ve bu meblağı katılandan istediği, ancak kendisine ödeme yapılmaması nedeniyle bu sefer katılanın yetkilisi olduğu şirket aleyhine icra takibi başlattığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığa herhangi bir ödeme yapılmaması, dolayısıyla amaçlanan haksız menfaatin elde edilememesi, bilakis sanığın 18.000 TL'yi taşınmaz sahiplerine ödemiş olması karşısında;

sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de,

Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 11 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL'den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,

Katılanın yetkilisi olduğu firma adına sanığa kişisel vekaletname verilmesi karşısında, sanığın şirket yöneticisi olarak hareket etmediği ancak söz konusu gayrimenkulun tapuda hileli olarak satış bedelinin fazla gösterilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı kanunun 158/1-h maddesinden uygulama yapılması,