Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/18139 K.2015/32408

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık S.. A.. ile sanıklar A.. C.. ve M.. K.. müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar S.. A.. ve M.. K.. haklarında kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık S.. A.. ve sanık M.. K.. müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a-TCK'nın 52/4. maddesine göre; "kararda, adli para cezalarının sanıklardan 10’ar eşit taksitle tahsiline" karar verildiği halde, taksit aralığının açık bir şekilde gösterilmemiş olması,

b-Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasına; "adli para cezalarının sanıklardan birer ay arayla 10 eşit taksitle ödenmesine" ibaresinin eklenmesi,

hüküm fıkrasından adli para cezasının belirlenmesine ilişkin bölümdeki sanık Musa için "300 gün", “250 gün” ve "5000,00 TL" ibareleri ile sanık Soner için “300 gün” ve “6000,00 TL” ibarelerinin yerine sırasıyla sanık Musa için "5 gün", “4 gün” ve "80,00 TL", sanık Soner için “5 gün” ve “100,00 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık A.. C.. hakkında kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığın hüküm tarihinden sonra 26.10.2015 tarihinde vefat ettiğinin UYAP' tan temin edilen 16.12.2015 tarihli nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,