Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/1815 K.2013/7747

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüs nedeniyle kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıkların, Erzurum Büyükşehir Belediyesi Eski Genel Müdürlüğü'ne ait su kuyularındaki pompalara elektrik temin eden 19 direk arasında yaklaşık 6.400 metre kabloyu çalmak amacıyla kesip rulo yaptıkları, fakat görevli polis memurlarının olay yerine gelmesi üzerine kabloları bırakıp kaçmaya başladıkları, yapılan kovalamaca sonucunda her iki sanığın da yakalandığı olayda; sanıklar tarafından katılan kuruma ait kablolarının çalınmak istenmesi sırasında zorunlu olarak kesilmesi suretiyle zarar verildiği anlaşıldığından, ayrıca mala zarar verme suçundan da ceza verilemeyeceği gözetilmemesi,