Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/18897 K.2013/19946

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Mağdurun, sanığın amcası olduğu, kendilerine miras kalan tarlayı birlikte ekip biçtikleri, olay günü ürünlere zarar veren çalıları yakan sanığın mağdura ait üç adet zeytin ile bir adet nar ağacını da yaktığının iddia edildiği somut olayda; sanığın aşamalardaki savunmasında ürünlere zarar vermemesi için topladığı çalıları yaktığını, bu sırada ağaçların da zarar gördüğünü, kastının bulunmadığını beyan etmesi ve kolluk tarafından düzenlenen 25.07.2011 tarihli görgü tespit tutanağına göre çalıların yakılması sırasında ağaçların da zarar gördüğünün anlaşılması karşısında mala zarar verme suçunun manevi unsuru olan kastın oluşmadığı gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.