Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/1899 K.2014/17452

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır

Somut olayda; şikayetçinin ... Mahallesi açık hayvan pazarına satmak için 13 adet hayvan getirdiği, sanıkların hayvanları almak istedikleri, tarafların yapılan pazarlık sonucu 2.860 TL ye anlaştıkları, tanık ...'in kamyonetiyle ... Mahallesinde sanıkların gösterdiği yere hayvanları götürdükleri, daha sonra sanık ...’in dükkanda paranızı vereceğim diyerek şikayetçi ile birlikte çarşı merkezine gittiklerinde, bir pasaja girip oradan uzaklaştığı ve geri gelmediği, bu suretle sanıkların dolandırıcılık eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,

Hüküm fıkrasının 1. paragrafına "120 gün adli para cezası" yerine "120 TL adli para cezası " yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.