Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/19017 K.2015/31247

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar S.. D.. ve H.. P..’ın, arsa sahibi şikâyetçilerle yaptıkları kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre, şikâyetçilere birer daire vermeleri gerekirken, buna aykırı hareket ederek 24.07.2008 tarihinde söz konusu iki dairenin tapusunu kendi üzerlerine aldıktan sonra diğer sanık N.. S..'a devrettikleri, onun da 16.09.2009 günü dairelerden birisini şikâyetçi A..

Ü..'a sattığının iddia edildiği olayda; sanıkların tapu kaydını hileyle devralıp sattıklarının sübut bulması halinde eylemlerinin, TCK’nın 158/1-d. maddesinde yer alan kamu kurumu olan tapu müdürlüğünün aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,