Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/19023 K.2015/37473

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve iddianame anlatımına ve sevke göre, sanık hakkında görevliye hakaret eyleminden, açılan dava ile ilgili zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği, şantaj eyleminden de yine zamanaşımı süresi içerisinde dava açılabileceği ve bu konuda temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Tehdit suçundan belirlenecek cezanın hapis olarak verilip, TCK'nın 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilmesi gerektiği halde, doğrudan adli para cezasına hükmolunması,

2)CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, ayrıca suç nedeniyle maddi bir zarar da doğmadığı nazara alınarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “koşulları oluşmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,