Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/19963 K.2015/32172

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, Ö.. S.. isimli mağdura ait sürücü belgesini tesadüfen bulduğu, belge üzerindeki fotoğrafı kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle değiştirdiği, ardından katılanın bulunduğu oto kiralama firmasına giderek sahte ehliyeti ibraz etmek suretiyle 68 EE 397 plakalı aracı kiraladığı,

kira süresi sonunda aracı getirmediği ve bilahare kiraladığı aracı başka bir şahsa sattığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın kamu kurumu olan Emniyet Müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte ehliyeti kullanması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararı, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmaması,