Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/20337 K.2015/31102

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanıkların Susurluk ilçe merkezine gelerek dolaşmaya başladıkları, şikayetçinin yalnız başına yaşadığı evin kapısını çaldıkları, sanık A.. B..'ın şikayetçiye "sen bayramdan önce müracaat ettin mi. Fakirlere aylık veriyorlar" dediği, şikayetçinin benim emekli maaşım yok ama çocuklarım çıkartmak için uğraştılar ancak çok para istendiği için çıkaramadık dediği, sanıklardan Abdulvahap'ın "teyze sen bize 400 TL ver biz sana maaşını çıkartalım" dediği, bu sırada diğer sanık M..

K..'nın geride durarak söylenenleri not alıyor şeklinde bir şeyler yazıyor görüntüsü verdiği, şikayetçiye adını ve soyadını sordukları, daha sonra evin salonuna girdikleri şikayetçinin 400 TL'sinin olmadığını söylemesi üzerine sanıkların evden ayrılırken "hiç olmazsa bize 30 TL para ver de maaşını hemen çıkarttıralım" dedikleri, şikayetçinin de 30 TL'yi sanıklara verdiği olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.