Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/20377 K.2016/438

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında; "hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanmak" olarak yanlış yazılan suç vasfının, mahallinde "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak" olarak düzeltilmesi, suç tarihi olarak yazılmayan 07/11/2001 tarihinin mahallinde yazılması ve "04/05/2006" olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 09/05/2006 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanık hakkında 07/11/2001 tarihli eylemi nedeniyle hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

07/11/2001 olan suç tarihinden itibaren karar tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığın, E.. U.., A.. A.., A.. K.. ve A..

Ö..'ı temsilen davalı vekili sıfatıyla takip ettiği Kayseri 1, 2, 3 ve 4. Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülen ipotek bedelinin arttırılması davaları neticesinde davacı lehine hükmolunan kararlar uyarınca davacıya ödenmek üzere, 09/05/2006, 20/11/2006, 04/05/2007 tarihli ve bir adet tarihsiz belge ile katılandan aldığı 80.550 TL'nin 37.000 TL'sini karşı tarafa verip kalanınını uhdesinde tuttuğu, yine bahsi geçen davalarla ilgili karşı taraf vekiline toplam 32.080 TL ödeme yapıldığını gösterir 01/05/2006, 02/05/2007, 04/05/2007.

07/05/2007, 04/12/2007 tarihli ve Kayseri Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 2006/153 esas ve 2006/699 karar sayılı dosyasına ilişkin ibra niteliğindeki tarihsiz sahte belgeleri düzenlemek suretiyle, sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; katılanın Kayseri 1, 2, 3 ve 4.Asliye Hukuk Mahkemesi 'nin anılan davalarında davacı vekili olan Av.E...

G....'le karşılaştığında ödenmesi gereken paranın yarısının ödendiğini söylediğini belirtmesi, sanığın alınan savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, ayrıca dosya içinde suça konu belge asıllarının da bulunmaması nedeniyle suça konu belgenin unsurlarını irdeleme imkanının olmayacağı ve aldatma kabiliyetinin olup olmadığının belirlenemeyeceği dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, adına belge düzenlenen Av.E G'ün olaya dair görgü ve beyanlarının tespit edilmesi, suça konu belge aslının nerede olduğunun araştırılması, bulunması halinde, dosyaya getirtilerek,

yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da gözetilip, söz konusu belgenin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti, sanık ve Av.E....

G..... ait imza örneklerinin de usulüne uygun olarak alınarak, mukayeseye elverişli belge asıllarıyla birlikte kriminale gönderilerek, söz konusu belgedeki imzanın kime ait olduğu, belgenin sahte olup olmadığı hususlarının kesin olarak belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,